CON-PRO.NET
疑問・質問ホットライン
Con-Pro Shop
 
[コンプロネット トップに戻る] [疑問・質問ホットライン トップに戻る] [前のページに戻る] [→プレビューなしモード] *サイト内検索

[新規記事を投稿する] [スレッド新着順] [新着記事一覧] [ルート記事新着順] [過去ログを見る] [ヘルプ]
◆スレッドツリー:
★[39727] トロッコで積込 - アンポコ 2019/02/01 16:41:48 ID:/xfob.TF 興味アリ×8
意見をお願いします。 製品工場に勤務していますが、生コンのJIS ……
[39728] Re: トロッコで積込 - コンクリ屋 2019/02/01 17:43:47 ID:w6OxA3lV フムフム×6 ナルホド!×7 スゴイ!!×3
JIS A5308ではその辺を想定した文言は無いように思います。 ……
[39731] Re[2]: トロッコで積込 - アンポコ 2019/02/02 10:54:35 ID:vK2otufz フムフム×8 ナルホド!×3 スゴイ!!×5
コンクリ屋さん、ありがとうございます。 ……

トロッコで積込
投稿者名:アンポコ  投稿日:2019/02/01 16:41:48  記事No:39727  ID:/xfob.TF
意見をお願いします。
製品工場に勤務していますが、生コンのJISを取得することを検討しています。

ただ、弊社のミキサの位置が低く、ホッパーの下にはリフトと工場内の打込み機に生コンを運搬するためのトロッコしか入りません。

ただ、このトロッコが生コン車のホッパーより高い位置まで上がるので、その位置で停止させ生コン車に積み込むという方式を検討していますが、JIS取得は可能なんでしょうか?
一応高さは十分とれ、バッチの容積もトロッコ自体の容積から確認はできます。

ただ、トロッコは13mほど横に上に2.5mも移動するため「振動で状態が変化する」からダメと言われるんじゃないかと心配しています。

この方式で生コンのJISを取られたとこは無いんでしょうか?

このスレッドへの興味度:×8
→このスレッドに自分も興味アリ!という方は 興味アリここをクリック
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事はスレッドのルート記事です。
◆この記事への返信記事:
[39728] Re: トロッコで積込 - コンクリ屋 2019/02/01 17:43:47 ID:w6OxA3lV フムフム×6 ナルホド!×7 スゴイ!!×3
JIS A5308ではその辺を想定した文言は無いように思います。 ……
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re: トロッコで積込
投稿者名:コンクリ屋  投稿日:2019/02/01 17:43:47  記事No:39728  ID:w6OxA3lV
アンポコ wrote.

>意見をお願いします。
>製品工場に勤務していますが、生コンのJISを取得することを検討しています。
>
>ただ、弊社のミキサの位置が低く、ホッパーの下にはリフトと工場内の打込み機に生コンを運搬するためのトロッコしか入りません。
>
>ただ、このトロッコが生コン車のホッパーより高い位置まで上がるので、その位置で停止させ生コン車に積み込むという方式を検討していますが、JIS取得は可能なんでしょうか?
>一応高さは十分とれ、バッチの容積もトロッコ自体の容積から確認はできます。
>
>ただ、トロッコは13mほど横に上に2.5mも移動するため「振動で状態が変化する」からダメと言われるんじゃないかと心配しています。
>
>この方式で生コンのJISを取られたとこは無いんでしょうか?

JIS A5308ではその辺を想定した文言は無いように思います。
個人的には認証機関に相談してみるのが一番早いと思いますが、その前にすることはミキサ内部とトロッコで運搬してその後アジテータ車に積み込んだものとが品質に差が無いという検証と基礎資料をそろえていた方が良いでしょう
厳密に言えばプラントミキサ内部とアジテータから排出されるものの差を見るとしたら
ミキサ練り混ぜ性能試験をミキサ本体とアジテータ両方で行い整合性を見るのが、根拠としては使いやすいかもしれません、あとは配合によって差が出る可能性があるようでしたらW/C,スランプ,セメント,混和剤などの差で何種類かの配合で検証するのがいいかもしれません。
基本的には製品として問題がないか証明があれば可能かとは思います。

このレスへの感心度: フムフム×6 ナルホド!×7 スゴイ!!×3
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39727] トロッコで積込 - アンポコ 2019/02/01 16:41:48 ID:/xfob.TF 興味アリ×8
意見をお願いします。 製品工場に勤務していますが、生コンのJIS ……
◆この記事への返信記事:
[39731] Re[2]: トロッコで積込 - アンポコ 2019/02/02 10:54:35 ID:vK2otufz フムフム×8 ナルホド!×3 スゴイ!!×5
コンクリ屋さん、ありがとうございます。 ……
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[2]: トロッコで積込
投稿者名:アンポコ  投稿日:2019/02/02 10:54:35  記事No:39731  ID:vK2otufz
コンクリ屋 wrote.

>アンポコ wrote.
>
>>意見をお願いします。
>>製品工場に勤務していますが、生コンのJISを取得することを検討しています。
>>
>>ただ、弊社のミキサの位置が低く、ホッパーの下にはリフトと工場内の打込み機に生コンを運搬するためのトロッコしか入りません。
>>
>>ただ、このトロッコが生コン車のホッパーより高い位置まで上がるので、その位置で停止させ生コン車に積み込むという方式を検討していますが、JIS取得は可能なんでしょうか?
>>一応高さは十分とれ、バッチの容積もトロッコ自体の容積から確認はできます。
>>
>>ただ、トロッコは13mほど横に上に2.5mも移動するため「振動で状態が変化する」からダメと言われるんじゃないかと心配しています。
>>
>>この方式で生コンのJISを取られたとこは無いんでしょうか?
>
>JIS A5308ではその辺を想定した文言は無いように思います。
>個人的には認証機関に相談してみるのが一番早いと思いますが、その前にすることはミキサ内部とトロッコで運搬してその後アジテータ車に積み込んだものとが品質に差が無いという検証と基礎資料をそろえていた方が良いでしょう
>厳密に言えばプラントミキサ内部とアジテータから排出されるものの差を見るとしたら
>ミキサ練り混ぜ性能試験をミキサ本体とアジテータ両方で行い整合性を見るのが、根拠としては使いやすいかもしれません、あとは配合によって差が出る可能性があるようでしたらW/C,スランプ,セメント,混和剤などの差で何種類かの配合で検証するのがいいかもしれません。
>基本的には製品として問題がないか証明があれば可能かとは思います。

コンクリ屋さん、ありがとうございます。

このレスへの感心度: フムフム×8 ナルホド!×3 スゴイ!!×5
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39728] Re: トロッコで積込 - コンクリ屋 2019/02/01 17:43:47 ID:w6OxA3lV フムフム×6 ナルホド!×7 スゴイ!!×3
JIS A5308ではその辺を想定した文言は無いように思います。 ……
◆この記事への返信記事:
返信記事はありません。
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]



コンプロネット(コンクリート・プロダクツ・ネットワーク)/ 企画・運営:セルテック株式会社/ 技術サポート:有限会社ウインタースキン/
©1999-2019 Concrete Products Network All rights reserved.