CON-PRO.NET
疑問・質問ホットライン
Con-Pro Shop
 
[コンプロネット トップに戻る] [疑問・質問ホットライン トップに戻る] [前のページに戻る] [→プレビューなしモード] *サイト内検索

[新規記事を投稿する] [スレッド新着順] [新着記事一覧] [ルート記事新着順] [過去ログを見る] [ヘルプ]
◆スレッドツリー:
★[39381] 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 陸監督 2017/08/28 17:37:31 ID:9T8B4y/e 興味アリ×18
皆さんの経験、知識をお貸しください。 現在、防潮堤に寸法h-3.6 ……
[39382] Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - コンクリ屋 2017/08/29 07:59:09 ID:LFN3KwKQ フムフム×10 ナルホド!×13 スゴイ!!×11
ひび割れの発生時期は打設後、何日ほどで出ていますか? ……
[39397] Re[2]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 陸監督 2017/09/12 08:59:44 ID:94M9v/hE フムフム×12 ナルホド!×11 スゴイ!!×7
遅くなりすいません。 発現時期は1週間前後でした。 コンクリー ……
[39383] Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 私も知りたい 2017/08/29 08:39:33 ID:85Cy6zv5 フムフム×13 ナルホド!×12 スゴイ!!×13
目地はあるのですか? 1スパンというのは10.0mのことですか? ク ……
[39398] Re[2]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 陸監督 2017/09/12 09:02:24 ID:94M9v/hE フムフム×10 ナルホド!×10 スゴイ!!×9
遅くなりすいません。 ご指摘の通りです。 ……
[39384] Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 田舎人 2017/08/30 11:00:16 ID:OdlP5MaO フムフム×16 ナルホド!×12 スゴイ!!×9
 私も興味があり、書かせていただきます。 背面と底面の既設コ ……
[39385] Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 蟻のママの〜 2017/08/30 13:26:35 ID:0iI0yVPR フムフム×14 ナルホド!×10 スゴイ!!×12
目地を入れるのが一般的とは思います。しかし、無筋ということで ……
[39392] Re[2]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 田舎人 2017/09/05 09:47:12 ID:nI3VpsSa フムフム×16 ナルホド!×10 スゴイ!!×11
その後の対応・進展などに興味があり、また書かせていただきま ……
[39400] Re[3]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 陸監督 2017/09/12 09:34:32 ID:94M9v/hE フムフム×11 ナルホド!×9 スゴイ!!×8
返信ありがとうございます。 現状の進捗率から考え、目地を増や ……
[39399] Re[2]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 陸監督 2017/09/12 09:14:43 ID:94M9v/hE フムフム×13 ナルホド!×16 スゴイ!!×18
遅くなり申し訳ありません。 ご指摘の通り、あれから更に様々な ……

擁壁改良(腹付け)時のクラックについて
投稿者名:陸監督  投稿日:2017/08/28 17:37:31  記事No:39381  ID:9T8B4y/e
皆さんの経験、知識をお貸しください。
現在、防潮堤に寸法h-3.6m w-10.0m t-0.6mの腹付けコンクリートをしていますが
クラックに悩まされています。
コンクリートの配合はw/c55% 27-8-40Nで無筋です。
クラックは既設の基礎コンクリートから天端付近まで平均0.2mmで1スパンに1〜2本
縦に入ります。
養生は3日で、打設後から脱型後数日は養生マットをかけ散水しています。
散水は水道が確保できない為、1日数回行います。(川から汲んでハイウォッシャー)

背面と底面が既設のため、乾燥時の外部拘束を受けるから仕方がないと思っていましたが、対策のため、内部流動性を上げる添加剤を使用しています。
(ブリーディング水の抑制や内部均一化でクラック抑止になるとのこと)

また、あばたが尋常じゃなかったために、某型枠シートを使用しています。
(これが原因かもと内心感じていますが現状は外してみることに踏み切れません)

上記の事を行っても改善されず、次の手が見つかりません。

ご同胞、諸先輩方、よろしくお願いします。

このスレッドへの興味度:×18
→このスレッドに自分も興味アリ!という方は 興味アリここをクリック
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事はスレッドのルート記事です。
◆この記事への返信記事:
[39382] Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - コンクリ屋 2017/08/29 07:59:09 ID:LFN3KwKQ フムフム×10 ナルホド!×13 スゴイ!!×11
ひび割れの発生時期は打設後、何日ほどで出ていますか? ……
[39383] Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 私も知りたい 2017/08/29 08:39:33 ID:85Cy6zv5 フムフム×13 ナルホド!×12 スゴイ!!×13
目地はあるのですか? 1スパンというのは10.0mのことですか? ク ……
[39384] Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 田舎人 2017/08/30 11:00:16 ID:OdlP5MaO フムフム×16 ナルホド!×12 スゴイ!!×9
 私も興味があり、書かせていただきます。 背面と底面の既設コ ……
[39385] Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 蟻のママの〜 2017/08/30 13:26:35 ID:0iI0yVPR フムフム×14 ナルホド!×10 スゴイ!!×12
目地を入れるのが一般的とは思います。しかし、無筋ということで ……
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて
投稿者名:コンクリ屋  投稿日:2017/08/29 07:59:09  記事No:39382  ID:LFN3KwKQ
陸監督 wrote.

>皆さんの経験、知識をお貸しください。
>現在、防潮堤に寸法h-3.6m w-10.0m t-0.6mの腹付けコンクリートをしていますが
>クラックに悩まされています。
>コンクリートの配合はw/c55% 27-8-40Nで無筋です。
>クラックは既設の基礎コンクリートから天端付近まで平均0.2mmで1スパンに1〜2本
>縦に入ります。
>養生は3日で、打設後から脱型後数日は養生マットをかけ散水しています。
>散水は水道が確保できない為、1日数回行います。(川から汲んでハイウォッシャー)
>
>背面と底面が既設のため、乾燥時の外部拘束を受けるから仕方がないと思っていましたが、対策のため、内部流動性を上げる添加剤を使用しています。
>(ブリーディング水の抑制や内部均一化でクラック抑止になるとのこと)
>
>また、あばたが尋常じゃなかったために、某型枠シートを使用しています。
>(これが原因かもと内心感じていますが現状は外してみることに踏み切れません)
>
>上記の事を行っても改善されず、次の手が見つかりません。
>
>ご同胞、諸先輩方、よろしくお願いします。

ひび割れの発生時期は打設後、何日ほどで出ていますか?
1週間以内でしたら温度ひび割れの可能性があると思うんですが
今の時期ですとコンクリート温度は30℃近いんじゃないでしょうか?
配合的にも高配合ですし、構造物内の温度はかなり上昇してそうですね
27Nで夏期に打設して10mもある構造物だと膨張材入れてもひび割れは発生しそうな気がします。

このレスへの感心度: フムフム×10 ナルホド!×13 スゴイ!!×11
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39381] 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 陸監督 2017/08/28 17:37:31 ID:9T8B4y/e 興味アリ×18
皆さんの経験、知識をお貸しください。 現在、防潮堤に寸法h-3.6 ……
◆この記事への返信記事:
[39397] Re[2]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 陸監督 2017/09/12 08:59:44 ID:94M9v/hE フムフム×12 ナルホド!×11 スゴイ!!×7
遅くなりすいません。 発現時期は1週間前後でした。 コンクリー ……
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[2]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて
投稿者名:陸監督  投稿日:2017/09/12 08:59:44  記事No:39397  ID:94M9v/hE
>ひび割れの発生時期は打設後、何日ほどで出ていますか?
>1週間以内でしたら温度ひび割れの可能性があると思うんですが
>今の時期ですとコンクリート温度は30℃近いんじゃないでしょうか?
>配合的にも高配合ですし、構造物内の温度はかなり上昇してそうですね
>27Nで夏期に打設して10mもある構造物だと膨張材入れてもひび割れは発生しそうな気がします。

遅くなりすいません。
発現時期は1週間前後でした。
コンクリート温度は25℃前後で、気温の低い早い時間から打設して11時に打設完了しています。

現状寸法だと対応が難しく、ほかの方が言うように無筋ですのでクラックの影響が強度的に影響がないものとして、クラックありきでの施工に踏み切りました。
補修はしてくれとのことで樹脂注入はしなくてはならなくなりましたが・・・。

最後になりましたが、返信ありがとうございました!

このレスへの感心度: フムフム×12 ナルホド!×11 スゴイ!!×7
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39382] Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - コンクリ屋 2017/08/29 07:59:09 ID:LFN3KwKQ フムフム×10 ナルホド!×13 スゴイ!!×11
ひび割れの発生時期は打設後、何日ほどで出ていますか? ……
◆この記事への返信記事:
返信記事はありません。
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて
投稿者名:私も知りたい  投稿日:2017/08/29 08:39:33  記事No:39383  ID:85Cy6zv5
陸監督 wrote.

>皆さんの経験、知識をお貸しください。
>現在、防潮堤に寸法h-3.6m w-10.0m t-0.6mの腹付けコンクリートをしていますが
>クラックに悩まされています。
>コンクリートの配合はw/c55% 27-8-40Nで無筋です。
>クラックは既設の基礎コンクリートから天端付近まで平均0.2mmで1スパンに1〜2本
>縦に入ります。
>養生は3日で、打設後から脱型後数日は養生マットをかけ散水しています。
>散水は水道が確保できない為、1日数回行います。(川から汲んでハイウォッシャー)
>
>背面と底面が既設のため、乾燥時の外部拘束を受けるから仕方がないと思っていましたが、対策のため、内部流動性を上げる添加剤を使用しています。
>(ブリーディング水の抑制や内部均一化でクラック抑止になるとのこと)
>
>また、あばたが尋常じゃなかったために、某型枠シートを使用しています。
>(これが原因かもと内心感じていますが現状は外してみることに踏み切れません)
>
>上記の事を行っても改善されず、次の手が見つかりません。
>
>ご同胞、諸先輩方、よろしくお願いします。

目地はあるのですか?
1スパンというのは10.0mのことですか?
クラックはほぼ鉛直方向ですか?

このレスへの感心度: フムフム×13 ナルホド!×12 スゴイ!!×13
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39381] 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 陸監督 2017/08/28 17:37:31 ID:9T8B4y/e 興味アリ×18
皆さんの経験、知識をお貸しください。 現在、防潮堤に寸法h-3.6 ……
◆この記事への返信記事:
[39398] Re[2]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 陸監督 2017/09/12 09:02:24 ID:94M9v/hE フムフム×10 ナルホド!×10 スゴイ!!×9
遅くなりすいません。 ご指摘の通りです。 ……
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[2]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて
投稿者名:陸監督  投稿日:2017/09/12 09:02:24  記事No:39398  ID:94M9v/hE

>目地はあるのですか?
>1スパンというのは10.0mのことですか?
>クラックはほぼ鉛直方向ですか?

遅くなりすいません。

ご指摘の通りです。

このレスへの感心度: フムフム×10 ナルホド!×10 スゴイ!!×9
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39383] Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 私も知りたい 2017/08/29 08:39:33 ID:85Cy6zv5 フムフム×13 ナルホド!×12 スゴイ!!×13
目地はあるのですか? 1スパンというのは10.0mのことですか? ク ……
◆この記事への返信記事:
返信記事はありません。
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて
投稿者名:田舎人  投稿日:2017/08/30 11:00:16  記事No:39384  ID:OdlP5MaO
陸監督 wrote.

>皆さんの経験、知識をお貸しください。
>現在、防潮堤に寸法h-3.6m w-10.0m t-0.6mの腹付けコンクリートをしていますが
>クラックに悩まされています。
>コンクリートの配合はw/c55% 27-8-40Nで無筋です。
>クラックは既設の基礎コンクリートから天端付近まで平均0.2mmで1スパンに1〜2本
>縦に入ります。
>養生は3日で、打設後から脱型後数日は養生マットをかけ散水しています。
>散水は水道が確保できない為、1日数回行います。(川から汲んでハイウォッシャー)
>
>背面と底面が既設のため、乾燥時の外部拘束を受けるから仕方がないと思っていましたが、対策のため、内部流動性を上げる添加剤を使用しています。
>(ブリーディング水の抑制や内部均一化でクラック抑止になるとのこと)
>
>また、あばたが尋常じゃなかったために、某型枠シートを使用しています。
>(これが原因かもと内心感じていますが現状は外してみることに踏み切れません)
>
>上記の事を行っても改善されず、次の手が見つかりません。
>
>ご同胞、諸先輩方、よろしくお願いします。

 私も興味があり、書かせていただきます。

背面と底面の既設コンクリートはかなりの材齢と推定されます。
よって、既設コンクリートは乾燥収縮および温度収縮の履歴が非常に多いもの
と推察されます。収縮特性について今回打設されたコンクリートとかなりの差
があるのではと考えます。今回打設されているコンクリートが収縮する際、既設
コンクリートがその収縮を拘束してひび割れが出ているものと考えられます。
 外部拘束による温度ひび割れ、乾燥収縮を既設コンクリートが拘束することに
よって生じていることが想定されます。
 10mのスパンとすると、2分割あるいは3分割で生じていることより外部拘束に
よる温度ひび割れ、乾燥収縮によって生じていることが想定されます。
 添加剤については、何とも言えませんが、ブリーディング水の抑制ということ
は内部に余剰水分が留保されているということも想定されます。某型枠シートと
の相性はどうなんでしょうか。

 既設コンクリートについては、ひび割れなどの変状はなかったのでしょうか?
腹付けコンクリートには、結構リフレクションクラックが生じることが多いので。

 ひび割れ抵抗性を大きくするには、乾燥収縮量の低減、補強材の導入、急冷の
抑制、乾燥速度の緩速化、既設コンクリート表層の湿潤化など考えられますが、
あと風の当たり方や日射についてとか情報がもう少しあればと思います。

 ご安全に
 

このレスへの感心度: フムフム×16 ナルホド!×12 スゴイ!!×9
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39381] 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 陸監督 2017/08/28 17:37:31 ID:9T8B4y/e 興味アリ×18
皆さんの経験、知識をお貸しください。 現在、防潮堤に寸法h-3.6 ……
◆この記事への返信記事:
返信記事はありません。
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて
投稿者名:蟻のママの〜  投稿日:2017/08/30 13:26:35  記事No:39385  ID:0iI0yVPR
陸監督 wrote.

>皆さんの経験、知識をお貸しください。
>現在、防潮堤に寸法h-3.6m w-10.0m t-0.6mの腹付けコンクリートをしていますが
>クラックに悩まされています。
>コンクリートの配合はw/c55% 27-8-40Nで無筋です。
>クラックは既設の基礎コンクリートから天端付近まで平均0.2mmで1スパンに1〜2本
>縦に入ります。
>養生は3日で、打設後から脱型後数日は養生マットをかけ散水しています。
>散水は水道が確保できない為、1日数回行います。(川から汲んでハイウォッシャー)
>
>背面と底面が既設のため、乾燥時の外部拘束を受けるから仕方がないと思っていましたが、対策のため、内部流動性を上げる添加剤を使用しています。
>(ブリーディング水の抑制や内部均一化でクラック抑止になるとのこと)
>
>また、あばたが尋常じゃなかったために、某型枠シートを使用しています。
>(これが原因かもと内心感じていますが現状は外してみることに踏み切れません)
>
>上記の事を行っても改善されず、次の手が見つかりません。
>
>ご同胞、諸先輩方、よろしくお願いします。

目地を入れるのが一般的とは思います。しかし、無筋ということですので、鉄筋の防錆上は、ひび割れは許容されると思います。詳しい構造がわかりませんが、文面からすると、強度的にも機能的にも問題ないような感じですが、客先がうるさいのですか?強度的に問題なければ、ひび割れを入れるのも目地を入れるのも同じことと思います。
ただし、美観上の観点からは、発生したひび割れと同程度の数の目地を入れた方が、見栄えはよいと思います。

このレスへの感心度: フムフム×14 ナルホド!×10 スゴイ!!×12
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39381] 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 陸監督 2017/08/28 17:37:31 ID:9T8B4y/e 興味アリ×18
皆さんの経験、知識をお貸しください。 現在、防潮堤に寸法h-3.6 ……
◆この記事への返信記事:
[39392] Re[2]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 田舎人 2017/09/05 09:47:12 ID:nI3VpsSa フムフム×16 ナルホド!×10 スゴイ!!×11
その後の対応・進展などに興味があり、また書かせていただきま ……
[39399] Re[2]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 陸監督 2017/09/12 09:14:43 ID:94M9v/hE フムフム×13 ナルホド!×16 スゴイ!!×18
遅くなり申し訳ありません。 ご指摘の通り、あれから更に様々な ……
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[2]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて
投稿者名:田舎人  投稿日:2017/09/05 09:47:12  記事No:39392  ID:nI3VpsSa
蟻のママの〜 wrote.

>陸監督 wrote.
>
>>皆さんの経験、知識をお貸しください。
>>現在、防潮堤に寸法h-3.6m w-10.0m t-0.6mの腹付けコンクリートをしていますが
>>クラックに悩まされています。
>>コンクリートの配合はw/c55% 27-8-40Nで無筋です。
>>クラックは既設の基礎コンクリートから天端付近まで平均0.2mmで1スパンに1〜2本
>>縦に入ります。
>>養生は3日で、打設後から脱型後数日は養生マットをかけ散水しています。
>>散水は水道が確保できない為、1日数回行います。(川から汲んでハイウォッシャー)
>>
>>背面と底面が既設のため、乾燥時の外部拘束を受けるから仕方がないと思っていましたが、対策のため、内部流動性を上げる添加剤を使用しています。
>>(ブリーディング水の抑制や内部均一化でクラック抑止になるとのこと)
>>
>>また、あばたが尋常じゃなかったために、某型枠シートを使用しています。
>>(これが原因かもと内心感じていますが現状は外してみることに踏み切れません)
>>
>>上記の事を行っても改善されず、次の手が見つかりません。
>>
>>ご同胞、諸先輩方、よろしくお願いします。
>
>目地を入れるのが一般的とは思います。しかし、無筋ということですので、鉄筋の防錆上は、ひび割れは許容されると思います。詳しい構造がわかりませんが、文面からすると、強度的にも機能的にも問題ないような感じですが、客先がうるさいのですか?強度的に問題なければ、ひび割れを入れるのも目地を入れるのも同じことと思います。
>ただし、美観上の観点からは、発生したひび割れと同程度の数の目地を入れた方が、見栄えはよいと思います。

 その後の対応・進展などに興味があり、また書かせていただきます。
  田舎人

ひび割れを極力抑制したいのであれば、目地の設置が一般的と考えます。
ひび割れ本数より、10mスパンを3分割すれば抑制可能と思われます。
この場合の目地とは、完全目地(収縮目地)や誘発目地を言うのではなく
単に目地棒設置等での断面欠損状態を作ればいいのではと考えます。
万が一、ひび割れが生じても鉛直状であり、美観を損ねることも少ないし?
後の対応(モルタルorグラウト充填など)も容易と考えます。

 収縮抵抗性については、打設方法の変更も視野に入れてはどうでしょうか。
ポンプ打設をホッパー打設へ変更することによりスランプが小さく単位水量の
少ないコンクリートにすることで乾燥収縮量を提言することは可能です。

 散水養生については、インターバルがあり乾燥〜湿潤の繰り返しとなってい
ると思われます。循環養生を考えてみられては?乾燥開始材齢が遅くなるほど
有利と考えますので。

 以上、条件がわからんけども書かせていただきました。 ご安全に

このレスへの感心度: フムフム×16 ナルホド!×10 スゴイ!!×11
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39385] Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 蟻のママの〜 2017/08/30 13:26:35 ID:0iI0yVPR フムフム×14 ナルホド!×10 スゴイ!!×12
目地を入れるのが一般的とは思います。しかし、無筋ということで ……
◆この記事への返信記事:
[39400] Re[3]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 陸監督 2017/09/12 09:34:32 ID:94M9v/hE フムフム×11 ナルホド!×9 スゴイ!!×8
返信ありがとうございます。 現状の進捗率から考え、目地を増や ……
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[3]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて
投稿者名:陸監督  投稿日:2017/09/12 09:34:32  記事No:39400  ID:94M9v/hE
>
> その後の対応・進展などに興味があり、また書かせていただきます。
>  田舎人
>
>ひび割れを極力抑制したいのであれば、目地の設置が一般的と考えます。
>ひび割れ本数より、10mスパンを3分割すれば抑制可能と思われます。
>この場合の目地とは、完全目地(収縮目地)や誘発目地を言うのではなく
>単に目地棒設置等での断面欠損状態を作ればいいのではと考えます。
>万が一、ひび割れが生じても鉛直状であり、美観を損ねることも少ないし?
>後の対応(モルタルorグラウト充填など)も容易と考えます。
>
> 収縮抵抗性については、打設方法の変更も視野に入れてはどうでしょうか。
>ポンプ打設をホッパー打設へ変更することによりスランプが小さく単位水量の
>少ないコンクリートにすることで乾燥収縮量を提言することは可能です。
>
> 散水養生については、インターバルがあり乾燥〜湿潤の繰り返しとなってい
>ると思われます。循環養生を考えてみられては?乾燥開始材齢が遅くなるほど
>有利と考えますので。
>
> 以上、条件がわからんけども書かせていただきました。 ご安全に


返信ありがとうございます。
現状の進捗率から考え、目地を増やすことはかないません。
ご指摘の通り、棒目地を設けて誘発させていましたが、先方はそのクラックの先に止水版がないとのことでやめろとのことでした。
いやー、目的が違うんですと説明しましたが、クラックが発現しない対策をとれと。
それがあること自体、美観が悪いと・・。

打設方法は現状はポンプ車でなくては無理な場所でしたので、今後の参考にさせていただきます。

養生に関しては様々な条件から循環養生を行えません。やりたかったです。

様々な方の助言により、一番の要因は目地割にあったものと結論付けました。
寸法的に無理があるとのご指摘も多々ありました。

現場に反映されることはありませんでしたが、私の書き込みに返信くださった皆様、本当にありがとうございました。
一人で悩んでましたが、これからも何かありましたらここで相談させてください。
本当に助かりました、ありがとうございました!

このレスへの感心度: フムフム×11 ナルホド!×9 スゴイ!!×8
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39392] Re[2]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 田舎人 2017/09/05 09:47:12 ID:nI3VpsSa フムフム×16 ナルホド!×10 スゴイ!!×11
その後の対応・進展などに興味があり、また書かせていただきま ……
◆この記事への返信記事:
返信記事はありません。
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]

Re[2]: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて
投稿者名:陸監督  投稿日:2017/09/12 09:14:43  記事No:39399  ID:94M9v/hE
>目地を入れるのが一般的とは思います。しかし、無筋ということですので、鉄筋の防錆上は、ひび割れは許容されると思います。詳しい構造がわかりませんが、文面からすると、強度的にも機能的にも問題ないような感じですが、客先がうるさいのですか?強度的に問題なければ、ひび割れを入れるのも目地を入れるのも同じことと思います。
>ただし、美観上の観点からは、発生したひび割れと同程度の数の目地を入れた方が、見栄えはよいと思います。

遅くなり申し訳ありません。
ご指摘の通り、あれから更に様々な文献をしらべ、強度的にも機能的にも問題ないことを確認して先方に説明しました。ですが、補修を要求され樹脂注入を行うこととしました。
現状8割がた施工が完了しており、目地を増やすことはかないません。
(上下2分割施工をしており、下部が完了しているため)

クラック対策は現状を維持し、発生したら補修という方向性でまとまりました。

初期段階の勉強不足でした、反省してます。

目地割を既設に合わせる、その一点に固執した私のミスですね^^;

最後になりましたが返信ありがとうございました!

このレスへの感心度: フムフム×13 ナルホド!×16 スゴイ!!×18
このレスに感心したらあなたもクリック→ フムフム フムフム ナルホド! ナルホド! スゴイ!! スゴイ!!
返信記事の投稿: →返信記事作成(全文自動引用) →返信記事作成(手動引用)
[この記事を削除する]
◆この記事の親記事:
[39385] Re: 擁壁改良(腹付け)時のクラックについて - 蟻のママの〜 2017/08/30 13:26:35 ID:0iI0yVPR フムフム×14 ナルホド!×10 スゴイ!!×12
目地を入れるのが一般的とは思います。しかし、無筋ということで ……
◆この記事への返信記事:
返信記事はありません。
[↑スレッドツリーへ]     [↑ページの先頭へ]



コンプロネット(コンクリート・プロダクツ・ネットワーク)/ 企画・運営:セルテック株式会社/ 技術サポート:有限会社ウインタースキン/
©1999-2017 Concrete Products Network All rights reserved.